美国很难为关税建立“新订单”?

半年后，看到很难摆脱稀有土地供应链中的被动情况，美国希望制造最方便的武器 - 关税。 路透社最近引用了熟悉此事的人，说G7和欧盟的成员正在考虑对稀有土地价格设定下限，并计划对中国出口的一些稀有土地产品征税，以鼓励稀有土地生产和刺激投资。 但是，这并没有仔细计划和迅速攻击，而是面临尚未解决的问题时的焦虑回应。 因为如果您选择“直接在中国战斗”，则G7中仍然存在差异。 中国领导着全球罕见的土地供应，控制着全球稀有土地生产的70％，而精炼能力的90％。在美国和欧洲之间取代的途径遥不可及。 目前，即使G7经常采取行动离子缺乏税收，检索限制或设定下部限制的平行计划和实施途径。 稀有土地问题的困境是美国最新的失败，试图建立单方面关税的“新谴责”。 几周前，美国还要求北约和G7国家以中国和印度进口俄罗斯石油为由对中国和印度商品征收高达100％的关税。 结果是徒劳的。日本说“很难做到”，欧盟说“做出自己的决定”，一些欧盟官员承认这是“不可接受的-THAT”。 从“稀土围绕”到“中国印第安纳州税”，最近，美国的每种关税布局都伴随着几乎相同的行动：造成问题，对盟友施加压力，并要求双方。 盟友不想购买它，不是因为他们的位置不稳定，而是因为这种谴责 - 这不是从t中维护的他开始。 美国想要的新贸易秩序不是全球经济和贸易交流的新共识制度，而是一种服务于美国自我兴趣的谈判机制。它的核心不是规则，而是控制。它要求其他绝对接受美国设定的利益范围的国家，并简单地承担其没有共同建设的义务。这种单方面是基于单方面没有合法性或动力的。 当今的全球贸易体系不再是一个可以单方面塑造美国的系统。全球供应链分布在网络形状上，欧盟，日本和其他美国盟友长期以来一直在中国市场。 尽管印度在美国在安全领域有密切的合作，但中国 - 俄罗斯的能源依赖和制造远非会发生变化。 当美国的目标将关税定义为讨价还价的筹码为了解决所有问题，它实际上留下了多边主义的共识，并使自我兴趣远离公共利益。 更有可能引起疑问的是美国的双重标准。在呼吁中国和二亚匹购买俄罗斯石油的同时，美国仍在俄罗斯维持双边贸易。俄罗斯总统最近宣布，由于特朗普政府拥有权力，两国之间的双边贸易数量增加了20％。 外部反应不仅寒冷，而且“关税”关税政策在美国变得不确定。 特朗普政府面临最高法院的裁决，鼓励国际紧急经济大国法案征收的关税合法性；美国国内经济政策的影响也在出现。 彼得森国际经济学院指出，大多数关税成本最终将由美国公司本身携带。农业c海因处于压力下，小企业损失的数量也增加了。 Mag Industranumania继续撤退，许多行业崩溃了。这种类型的外部退化在国内产业的成本中很难维持。 实际上，美国想要的绝不是一组通用政策，而是受控范围 - 可以随时定义，更改和动员的电力网络。但这使得资源难以动员，越来越无法建立共识，并且越来越缺乏证书。 全球贸易 - 交易尚未单方面强加，而是被广泛接受和遵守。当美国想使用关税来重建世界的经济结构时，它并没有回答一个问题：为什么其他国家紧随其后？ 这是不能构建它的主要原因。 （“ Sanlihe”工作室）